79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" січня 2018 р. Справа № 907/676/17
Суддя-доповідач ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» (надалі ТзОВ «Альтіс-Констракшн») б/н від 22.12.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/3/18 від 02.01.2018р.)
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017р.
у справі № 907/676/17
за позовом: ТзОВ «Альтіс-Констракшн», м. Київ
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення 600 000 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017р. у справі № 907/676/17 (суддя І.Г. Ушак) провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1, склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3
15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. №2147-VIII.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У відповідності до ч.1 ст.42 ГПК України учасниками судового процесу у справах позовного провадження є сторони та треті особи.
Проте, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не додано доказів надсилання її копії третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Альтіс-Констракшн» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017р. у справі № 907/676/17 залишити без руху.
2. Скаржнику - до 22.01.2018р. надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1