10 січня 2018 року Справа № 804/7760/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до Державного виконавця Голубенко М.О. Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії, -
23.11.2017р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. звернулася з позовом до Державного виконавця Голубенко М.О. Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, третя особа: ОСОБА_3 та просить:
- визнати неправомірним (нечинним) та скасувати арешт майна АТ "Дельта Банк" а саме: об'єкта житлової нерухомості, що розташований: АДРЕСА_1, який накладено 01.02.2008 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ на підставі постанови ВП 6119399 про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника, серія та номер: б/н вівд 01.02.2008р., якою накладено арешт на нерухоме майно, що належало ФОП ОСОБА_4, в тому числі на: об'єкт нерухомості, що розташований: АДРЕСА_1 (номер запис про обтяження 14541109 від 15.02.2008р.);
- зобов'язати Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ зняти арешт з майна ПАТ "Делльта Банк", а саме: об'єкта житлової нерухомості, що розташований: АДРЕСА_1, який накладено 01.02.2008 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ на підставі постанови ВП 6119399 про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника, серія та номер: б/н вівд 01.02.2008р., якою накладено арешт на нерухоме майно, що належало ФОП ОСОБА_4, в тому числі на: об'єкт нерухомості, що розташований: АДРЕСА_1 (номер запис про обтяження 14541109 від 15.02.2008р.).
Ухвалою суду від 24.11.2017р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху до 15.12.2017р., проте, позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений ухвалою суду.
У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 18.12.2017р. по 05.01.2018р. включно у відпустці, вирішення питання щодо відкриття провадження по даній справі здійснюється 10.01.2018р.
Із наданих документів вбачається, що позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду з даним позовом, встановлений ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, проте, згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017р., заяви про поновлення такого строку не подано за новими нормами Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про причини поважності пропуску такого строку в судовому засіданні на підставі ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням того, що даний позов був поданий до 15.12.2017р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 261, 262, 268, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7760/17.
Призначити розгляд даної справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.01.2018р. о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 зала судових засідань №16.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.
Позивачеві - в строк до 19.01.2018р. надати суду докази поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду з даним позовом, встановленого ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, із наданням відповідної заяви; надати докази перебування майна позивача в арешті за наведеним у позові виконавчим провадженням; надати докази закриття виконавчого провадження та надати докази неправомірності дій Державного виконавця щодо накладення арешту на майно у 2008р. з урахуванням вимог ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачеві - в строк до 19.01.2018р. надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву; надати докази, що свідчать про перебування спірного майна в арешті; надати копії матеріалів виконавчого провадження; надати докази закінчення виконавчого провадження та інші докази, що свідчать про правомірність дій відповідача при накладенні арешту на майно з урахуванням вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Третій особі - в строк до 19.01.2018р. надати суду письмові пояснення щодо позову, у тому числі і щодо відзиву відповідача згідно до вимог ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Також, суд звертає увагу учасників розгляду справи на те, що згідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/7760/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4 каб. 504).
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності згідно до ч. 2 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
< Час слухання >
Суддя С.О. Конєва