09 січня 2018 року Справа № 804/5311/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову Громадської Організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 (49100, АДРЕСА_1) до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29) про зобов'язання вчинити певні дії, -
Громадська Організація "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про:
- визнання протиправним рішення голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про залишення без розгляду звернення громадянина ОСОБА_2 від 13 березня 2017 року, зареєстрованого у суді за вхідним №9333, оскільки Закон України «Про звернення громадян» не передбачає такого права голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича, як посадової особи органу державної влади у розумінні ст. 6 Конституції України;
- зобов'язання голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича розглянути звернення (скаргу) ОСОБА_2 від 13 березня 2017 року, зареєстровану у суді за вхідним №9333, та надати письмову, обґрунтовану відповідь відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5311/17 за позовом Громадської Організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна Анатолія Олександровича про зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.
Витребувати у позивача: позовну заяву з додатками та копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/5311/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко