Справа № 185/1538/16-ц
Провадження № 2/185/4222/17
01 грудня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ПалюхТ.Д, розглянувши клопотання представника ТОВ "Порше Мобіліті" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа. 30 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Клопотання вмотивоване тим, що представник заявника перебуває у м. Києві та не може прибути в судове засідання з м. Київ до м. Павлограда, де розташований Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у зв'язку із значною відстанню між м. Київ та м. Павлоград, проте представник бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для оперативного судового провадження.
Суд вважає, що викладена в клопотанні підстава є недостатньою для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки така обставина не позбавляє представника позивача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.
Технічні можливості Павлоградського міськрайонного суду для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є обмеженими.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд
Клопотання представника ТОВ "Порше Мобіліті" - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Д. Палюх