Справа № 187/24/18
1-кс/0187/11/18
"11" січня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42018041500000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України погоджене з прокурором про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, за участю прокурора ОСОБА_3 , перевірив наданні матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, суд -
10 січня 2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому слідчий просить розглянути дане клопотання без особи, у володінні якої знаходяться документи, в зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступу до документів, суд вважає клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, безпідставним з наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 2 вищезазначеної статті КПК України передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно наданого витягу з ЄРДР від 05.01.2018 правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування провадження щодо внесення посадовими особами ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів при виконання робіт на об'єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт - майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому до яких саме документів, не зазначено.
Отже, оскільки відсутні відомості до яких саме документів могли бути внесені неправдиві відомості та яке відношення до вказаних документів мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає підстав стверджувати, що існують ризики зміни або знищення запитуваних документів зацікавленими особами через направлення судом повідомлення про виклик до суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Інших доказів існування обставин, за яких запитуванні документи можуть бути знищені, стороною обвинувачення суду не надано.
З метою дотримання принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,суд вважає необхідним здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані слідчим документи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відмовити в повному обсязі та здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відкласти розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду на 25 січня 2018 року на 15 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1