Справа № 182/7625/17
Провадження № 2/0182/127/2018
Іменем України
11.01.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
КС «Союз-Дніпро» звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з позову, в обґрунтування своїх вимог КС «Союз-Дніпро» посилається на ст.ст. 3,15,57,107,109,110,118-120,151,152 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року).
Однак, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Пунктом 11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Оскільки вищевказана позовна заява КС «Союз-Дніпро» подана до суду 28.12.2017 року та провадження по справі не відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України від 15 грудня 2017 року, суддя керується нормами нової редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Натомість, дана позовна заява не містить підпису уповноваженої особи.
Також, всупереч вимогам п. 2,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено РНОКПП відповідача за його наявності, або серію та номер паспорту, якщо такі відомі, відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.258 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2