11 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1847/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача по розгляду клопотання позивача від 18.07.2017 № 94 і наданню відмови в поновленні договору оренди землі від 04.10.2007, викладеній в листі від 05.09.2017 вих. № 2825-0.332-13073/2-17; зобов'язання відповідача повторно розглянути клопотання позивача від 18.07.2017 № 94 та прийняти відповідне рішення за результатами його розгляду, з урахуванням висновків суду та норм чинного законодавства.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.
09.01.2018 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3200,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно квитанції № 51 від 09.11.2017 та в розмірі 1600,00 грн. згідно квитанції № 52 від 09.11.2017.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 3200,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повернути Приватному акціонерному товариству «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 51 від 09.11.2017 та в розмірі 1600,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 52 від 09.11.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна