Справа № 289/2238/17
Номер провадження 2-во/289/4/18
Рядок статистичного звіту:
про виправлення описки
09.01.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Невмержицького І.М., при секретарі: Прокопчук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду від 12.12.2017 року по справі №289/2238/17,-
Заявниця зазначила, що 12.12.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області було визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за набувальною давністю, право власності на нерухоме майно, яке складається з цілого житлового будинку №24, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Східній, в с.Велика Рача, Радомишльського району, Житомирської області, проте при винесенні даного рішення судом допущено описку, а саме не вірно зазначено рік народження позивачки замість ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3.
Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.
Судом встановлено, що дійсно 12.12.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області, позовні вимоги позивачки були задоволені повністю та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за набувальною давністю, право власності на нерухоме майно, яке складається з цілого житлового будинку №24, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Східній, в с.Велика Рача, Радомишльського району, Житомирської області проте при винесенні даного рішення судом допущено описку, а саме не вірно зазначено рік народження позивачки ОСОБА_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити описку в Рішенні Радомишльського районного суду від 12.12.2017 року, по справі № 289/2238/17, а саме вірним вважатирік народження позивачки ОСОБА_1, «1983 рік народження»,в решті рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя І. М. Невмержицький