Справа № 285/4632/17
провадження у справі 3/0285/82/18
09 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід 3-групи, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов поданий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який ухилився від виконання обов'язків передбачених ст.150 СК України, щодо утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: відповідно до листа ССД від 29.09.2017р. ОСОБА_1 не виховує та не утримує дитину, не цікавиться її розвитком чим грубо порушує обов'язки опікуна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що записане в протоколі не відповідає дійсності. Насьогодні хлопчик проживає у його сім'ї і він має бажання виконувати обов'язки його опікуна.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів та іншими документами.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, однак жодних доказів неналежного виконання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини суду не надано, не зазначено дати вчинення правопорушення, не зазначено конкретного діяння ОСОБА_1 як опікуна відносно малолітнього ОСОБА_2, а тому суддя вважає за необхідне закрити провадження відносно ОСОБА_1 за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З врахуванням достатності наданих суду доказів, особи правопорушника та керуючись ст. ч. 1 ст. 184, 283 - 285 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.
Суддя Т.Г.Заполовська