33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" січня 2018 р. Справа № 918/691/17
Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 27.11.17р. (суддя Політика Н.А.)
за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до Приватного підприємства "Веприк"
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про визнання недійсним іпотечного договору та додаткових договорів до нього
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"- звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.17р. у справі № 918/691/17 за позовом заступника керівника Здолбуніської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватного підприємства "Веприк" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору та додаткових договорів до нього.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам 1 Розділу IV ГПК України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст.258 ГПК України, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.
Відповідно до пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, які внесені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Матеріалами справи встановлено, що при поданні позовної заяви сплачено платіжним дорученням №1872 від 28.09.2017 (а.с. 10 т.1) судовий збір у розмірі - 1 600,00 грн.
Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 2400,00 грн.
В порушення вищезазначених вимог Закону, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Таким чином, скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.
У відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, ч. 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.17р. у справі № 918/691/17 - залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Демянчук Ю.Г.