Справа №522/20002/17
Провадження №2-с/522/3/18
05 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.11.2017 року №522/20002/17, виданого Приморським районним судом м.Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Хариартама (Сергія) Володимировича заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Заявник КП «ЖКС «Порто-Франківський» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат.
08 листопада 2017 року Приморським районним судом м.Одеси був виданий судовий наказ №522/20002/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованість у розмірі 15688,53 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 470,65 грн., інфляційні витрати у розмірі 1414,55 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн..
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.
15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В той же час, відповідно до п. 11 Перехідних положень, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.11.2017 року №522/20002/17, виданого Приморським районним судом м.Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Хариартама (Сергія) Володимировича заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 08 листопада 2017 року №522/20002/17, виданий Приморським районним судом м.Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Хариартама (Сергія) Володимировича заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Ільченко