Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/9/18
Провадження № 3/499/9/18
Іменем України
05.01.2018 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Розглянувши матеріали справи, які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.
Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №647962, ОСОБА_1 29.12.2017 року проявляв хуліганські дії відносно свого сина ОСОБА_2 та дружини, а саме вдарив сина по обличчу, чим спричинив насильство в сім'ї фізичного характеру.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про потерпілих.
Разом з тим, окрім протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять доказів на вчинення особою фізичного насильства в сім'ї, так в матеріалах справи наявна лише виписка ЄО №3235 від 24.12.2017 року, відповідно до якої до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3. що чоловік побив її сина, надалі наявна заява ОСОБА_3, що її чоловік ОСОБА_1 погрожує її фізичної розправою в телефонному режимі. Працівниками поліції були відібранні покази від ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які також не підтверджують обставини, викладені в протоколі. У потерпілого сина ОСОБА_1 пояснення відібрані не були взагалі.
Також, враховуючи, що в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вдарив сина, матеріали справи не містять відомостей, чи направлявся останній до медичного закладу для встановлення наявності тілесних ушкоджень. У разі їх наявності, дії ОСОБА_1 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 чи ст.126 КК України.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, відповідно до ч.2 ст.286 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак співробітниками поліції не було забезпечено явку особи в судове засідання.
Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4