справа № 520/16077/17
провадження № 2/520/1054/18
про залишення позовної заяви без руху
та встановлення строку усунення недоліків
05.01.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/10269/17; суть судової справи: визначення додаткового строку на прийняття спадщини; головуючим суддею по справі визначено суддю ЛітвіновуІ.А.
Справа № 520/16077/17 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, в тому числі і через представника.
Позовна заява ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2, як представником позивача, який діє на підставі довіреності від 09.10.2017 р. із строком дії до 09.10.2020 р., посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстр. № 1339).
Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.
З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності. Такі позови пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо вони виникають із приводу нерухомого майна.
Позивач ОСОБА_4 посилається на те, що спір виник із приводу нерухомого майна - квартири № 81 в будинку № 14, розташованому в Київському районі міста Одеси по вулиці Ільфа і Петрова, яку вона не може успадкувати після смерті матері, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини і відмовою нотаріуса на цій підстав прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Справа № 520/16077/17 підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини першої статті 30 ЦПК України.
За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суду надане право відкрити провадження у справі лише в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Однією із вимог, зазначених в пункті 2 частини третьої статті 175 ЦПК України є зазначення в позовній заяві поштового індексу в адресах сторін та інших осіб.
За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження об'єкту, яка застосовується з метою поштового зв'язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.
Всупереч вказаним приписам, в позовній заяві ОСОБА_1 індекс в адресі позивача та відповідача не співпадає із офіційно встановленим.
Позивачу необхідно виконати вимоги пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України належним чином, вказавши в позовній заяві свою адресу та адресу відповідача у відповідності до встановлених правил.
За положеннями статі 175 ЦПК України, позовна заява також повинна містити:
ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява ОСОБА_1 вищевказаних реквізитів та відомостей не містить, у зв'язку із чим позивачу необхідно здійснити відповідні уточнення у вступній, описовій та мотивувальній частини заяви.
Перелік документів, що додаються до позовної заяви встановлений статтею 177 ЦПК України, відповідно до частини сьомої якої до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява ОСОБА_1 підписана її представником, однак до заяви доданий не документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а копія вказаного документу. Зазначене суперечить змісту частини сьомої статті 177 ЦПК України.
На виконання вказаних вимог позивачу ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує повноваження представника позивача та підписанта позовної заяви ОСОБА_2, а не копію цього документу.
Згідно з частиною п'ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.
Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Також позивачу на стадії уточнення позовної заяви варто вирішити питання щодо визначення кола учасників справи, а саме - третіх осіб, враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», як іпотекодержателя нерухомого майна, права на яке бажає набути позивач.
Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз'яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Літвінова І. А.