490/3984/17 від29.05.2017
нп 3/490/1611/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3984/17
3/490/1611/2017
Іменем України
29 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.11.2015р. о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на пр. Центральному в району будинку № 8 раптово вийшов на проїжджу частину у невстановленому для переходу місці, в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП його учасники отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться у схемі дорожньо - транспортної пригоди, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2015 року, письмових поясненнях свідків.
Між тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення його було складено 05.05.2017 року. Саме правопорушення відбулось 14.11.2015 року, а 15.11.2015 року до ЄРДР було внесено відомості з приводу даної дорожньо-транспортної пригоди. 20.03.2017 року слідчим у кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, що підтверджується відповідною постановою від 20.03.2017 року.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено вже поза строками притягнення до адміністративної відповідальності, що в свою чергу позбавляє суд можливості накласти на правопорушника адміністративне стягнення, а за такого відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, 283-285 КУАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя С.М. Скрипченко