нп 3/490/3397/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/10028/17
26.12.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,
адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -
На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних протоколів, складених у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 26.12.2017р. вказані матеріали об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру 490/10028/17, н/п 3/490/3397/2017.
Згідно протоколу серії БР № 081390, 06.11.2017р. близько 17:00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "BMW 735" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 6-а Слобідська, на перехресті з вул. Кузнецька та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.7 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не надав переваги у русі трамваю, що рухався на зелений сигнал світлофору в попутному напрямку праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно протоколу серії БР № 087549, 16.11.2017р. близько 19:30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "BMW 735" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві на перехресті вул. Московської з пр. Центральним та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, при виникненні перешкоди у русі, не вжив усіх заходів до її безпечного об'їзду, внаслідок чого допустив наїзд на світлофорний об'єкт. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Світлофорний об'єкт та дорожній знак 5.35.2 "Пішохідний перехід" отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчинених правопорушень та пояснив наступне.
06.11.2017р. близько 17:00 год. він керував т/з "BMW 735" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 6-а Слобідська у напрямку вул. Кузнецької. На зелений сигнал світлофору почав перетинати вказане перехрестя, однак оскільки на вулиці було темно, то не помітив як праворуч наближався трамвай та ОСОБА_1 не надав йому переваги у русі, що сталою причиною зіткнення.
Щодо подій від 16.11.2017р., то ОСОБА_1 вказав, що близько 19:30 год. керував автомобілем НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по вул. Московській у напрямку перехрестя з пр. Центральним. На перехресті зупинився на червоний сигнал світлофору й увімкнув лівий сигнал повороту. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофору, ОСОБА_1 почав виконувати маневр, однак оскільки йшов дощ та дорожнє покриття було мокрим, автомобіль занесло. ОСОБА_1 не впорався з керуванням та стався наїзд на світлофорний об'єкт.
Окрім того ОСОБА_1 просив звернути увагу на те, що отримав посвідчення водія нещодавно, за такого дійсно ще не має достатніх навичок керування транспортним засобом, що і стало причиню допущених порушень ПДР України.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, окрім його власних пояснень, доводяться наступними доказами по справі:
- протоколом серії БР № 081390 від 06.11.2017р. згідно якого ОСОБА_1 погодився із викладеними обставинами;
- схемою з місця ДТП з розташуванням транспортних засобів та характером механічних пошкоджень;
- письмовими поясненнями водія трамваю ОСОБА_2 від 06.11.2017р., згідно яких остання вказала, що водій т/з "BMW 735" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Кузнецькій від вул. 7 Слобідська у напрямку вул. 5-а Слобідська на забороняючий сигнал світлофору та не надав переваги у русі трамваю, який рухався на дозволяючий сигнал. ОСОБА_2 намагалась уникнути ДТП, надавши звуковий сигнал, однак водій т/з "BMW 735" продовжував рух, за такого уникнути контактування не вдалося;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який перебував у якості пасажира трамваю;
- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 06.11.2017р., згідно яких останній не заперечував, що не помітив рух трамваю;
- протоколом серії БР № 087549 від 16.11.2017р., згідно якого ОСОБА_1 погодився із викладеними обставинами, про що поставив свій підпис;
- схемою з місця ДТП з розташуванням транспортного засобу та характером механічних пошкоджень;
- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 16.11.2017р., згідно яких останній не заперечував, що не впорався з керуванням та допустив наїзд на світлофорний об'єкт;
матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3, 13.1, 16.7 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні міри адміністративного стягнення, береться до уваги характер адміністративних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_1 допустив дві дорожньо-транспортні пригоди протягом короткого проміжку часу (десять днів між подіями); обидві події трапились на ділянках проїзних частин з насиченим рухом транспортних засобів та пішоходів, за такого вбачається що дії ОСОБА_1 несли підвищену загрозу для життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху; окрім того враховано те, що водійське посвідчення ОСОБА_1 отримав лише 10.10.2017р. та сам зазначав що незначний водійський досвід став причиною допущених порушень ПДР України, у зв'язку із чим, сукупність викладених обставин дає підстави сумніватися у навичках ОСОБА_1 щодо керування транспортними засобами та запобігти допущенню останнім аналогічних випадків в подальшому можливо лише шляхом позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.
Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.