Провадження № 2/470/21/18
Справа № 470/728/17
03 січня 2018 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря Дячук А.А.,
при розгляді позовної заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ,
04 грудня 2017 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В позові зазначив, що 08 червня 2015 року було укладено договір добровільного страхування з ОСОБА_2, предметом якого є страхування транспортного засобу "Інфініті", державний реєстраційний знак НОМЕР_1. 18 листопада 2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Інфініті" під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Мерседес", державний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Згідно постанови Приморського районного суду м.Одеси. від 24 лютого 2016 року, ОСОБА_1С визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. По даному факту позивач 04 грудня 2015 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 37 021,5 грн. та 28 грудня 2015 року в розмірі 10 645,71 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 47667,21 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП та сплачений ним судовий збір 1378 грн.
В судове засідання 22 грудня 2017 року позивач та його представник не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 37,38) . Заяви про розгляд справи за їх відсутності не направляли.
03 січня 2018 року позивач та його представник повторно у судове засідання не з'явилися, але повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа від 29.12.2017 року (а.с.41). Про причини своєї неявки суд не повідомии. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не направляли.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За такого, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.А.Луста