Справа № 214/6608/17
3/214/74/18
Іменем України
04 січня 2018 року м. Кривий Ріг
суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в місті Дніпро Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
30.10.2017 року о 01 год. 10 хв., у м. Дніпро по вул. Івана Мазепи водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота і на вимогу поліцейського, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для встановлення стану наркотичного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.
Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Так, винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 106413 від 30.10.2017 року, згідно якого 30.10.2017 року о 01 год. 10 хв., у м. Дніпро по вул. Івана Мазепи водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота і на вимоги поліцейського, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для встановлення стану наркотичного сп'яніння (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., згідно яких 30.10.2017 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с. 2), рапортом інспектора роти 7 батальйону 1 ОСОБА_5 (а.с.3); довідками адмінпрактики (а.с. 6-7).
Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2017 року у справі № 214/4473/17 ОСОБА_2 визнано виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Отже ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобоми на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належність його особі, що притягається до адміністративної відповідальності не доведена.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. Гринь