Справа № 215/5220/17
2/215/463/18
04 січня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 9 422,96 доларів США, та судовий збір у розмірі 3792,19 гривень.
Однак позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.3. п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, тому як зазначена ціна позову, але відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості, яка підлягає стягненню на думку позивача. Зі змісту позовних вимог позивачем обрано спосіб захисту, а саме, стягнення з відповідача грошових коштів в іноземній валюті, без зазначення альтернативного способу стягнення відповідно до положень цивільного законодавства. Позивач у позовній заяві лише викладає зміст кредитного договору (укладання договору, умови виконання, наслідки не виконання) та констатує факт систематичного не виконання умов договору з зазначенням доказів, але не викладені самі обставини порушення зі сторони боржника умов договору, та наслідки такого порушення в грошовому еквіваленті, що безпосередньо пов'язані з розрахунком суми заборгованості.
За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви, протягом дестяи днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.