Справа № 183/6683/17
№ 2/183/3795/17
про залишення позовної заяви без руху
02 січня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар України» про визнання правочину недійсним та застосування реституції, -
27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Єврокар Україна», в якому просить визнати недійсним з моменту вчинення Договір фінансового лізингу № 3886 від 24.10.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», стягнути з відповідача на коисть позивача незаконно отриману грошову суму у розмірі 30000 грн.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується його позивачем або представником, або іншою особою, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Поданий позов не містить підпису позивача чи його представника.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Такі повні відомості щодо відповідача у позовній заяві відсутні.
В порушення вимог п.п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв'язку із розглядом справи.
В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Слід також звернути увагу, що поданий позов містить посилання на вимоги ст.ст.3,4,15,60,118 ЦПК України, який втратив свою чинність 15 грудня 2017 року.
У відповідності до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або посвідчений витяг з нього, а у разі відсутності чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
ОСОБА_1 до позовної заяви додав фотокопію договору фінансового лізингу, яка у встановленому порядку не засвідчена.
Крім того, до позовної заяви не подано документ, що підтверджує право позивача на звернення до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як до суду за територіальною підсудністю за вибором позивача.
Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачеві надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.
На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар України» про визнання правочину недійсним та застосування реституції, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В