Справа № 429/10408/12
Провадження № 6/185/360/17
27 листопада 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №429/10408/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 04 лютого 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення по цивільній справі №429/10408/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вказаний позов було задоволено та стягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” заборгованість за кредитним договором № 173 ДЖ/30/08И у сумі: непогашений кредит 30042,23 доларів США, відсотки за користування кредитом 6914,91 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань 0,34 долари США, а всього - 36957,48 доларів США; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” судовий збір у розмірі 1476,43 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” судовий збір у розмірі 1476,43 грн. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №429/10408/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “ПУМБ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягувача Публічне акціонерне товариство “Перший Український ОСОБА_1” на Товариство з обмеженою відповідальністю “АНСУ”, у зв'язку з переходом до ТОВ “АНСУ” прав кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013року.
Заявник вказує на той факт, що 06.09 2017 року представником ТОВ "АНСУ" на адресу Павлоградського міськрайонного управління юстиції ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було надіслано заяви про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 429/10408/12, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.05.2014 року. 12.10.2017 року на адресу ТОВ "АНСУ" надійшли повідомлення Павлоградського міськрайонного управління юстиції ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання стала відсутність підтвердження сплати авансового внеску. Таким чином, строки пред'явлення виконавчих листів № 429/10408/12, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.05.2014 року є пропущеними. Тому, ТОВ "АНСУ" з поважних причин не може звернутися до Державної виконавчої служби для пред'явлення виконавчого листа та захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення по цивільній справі №429/10408/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вказаний позов було задоволено та стягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” заборгованість за кредитним договором № 173 ДЖ/30/08И у сумі: непогашений кредит 30042,23 доларів США, відсотки за користування кредитом 6914,91 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань 0,34 долари США, а всього - 36957,48 доларів США; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” судовий збір у розмірі 1476,43 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” судовий збір у розмірі 1476,43 грн.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №429/10408/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “ПУМБ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягувача Публічне акціонерне товариство “Перший Український ОСОБА_1” на Товариство з обмеженою відповідальністю “АНСУ”, у зв'язку з переходом до ТОВ “АНСУ” прав кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013року.
22.05.2014 року ТОВ "АНСУ" Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №429/10408/12 .
Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на момент ухвалення рішення) встановлює наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2014 року було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю “АНСУ” строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 429/10408/12, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ПАТ “Перший Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, вивчивши матеріали вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що зазначений строк вже поновлювався та заявник не надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №429/10408/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Бондаренко