г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3291/17
Номер провадження 2/213/288/18
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 19.05.2016 Жовтоводським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-176 ЦПК України.
Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.
Так, позивач, заявляючи клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилається на положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» та на те, що вона згідно довідки отримує невеликі виплати, при цьому зазначає в позові про те, що довідка про доходи додається.
Водночас, оскільки стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить серед переліку пільг щодо сплати судового збору пільгу за подання позову про розірвання шлюбу, а до позовної заяви та/або до клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не долучено довідку про доходи, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення позивача від сплати судового збору.
Крім того, 15.12.2017 набрала чинності нова редакція ЦПК України, згідно з вимогами ст.175 якого позовна заява повинна містити крім іншого ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Не зазначаючи всієї наведеної інформації стосовно сторін та інших учасників справи, позивач і не зазначає також про те, що такі відомості позивачу невідомі.
Окрім того, уточнена позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України як обов'язкову вимогу до позовної заяви.
За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Позивачу в строк - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко