ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/18373/17
3/201/102/18
05 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючого, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, 4/35, притягнуто9 за ст. 195-5 КУпАП, -
05.12.2017 року, о 13 годині 12 хвилин, за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 133, біля магазину «Wedding Market», було виявлено гр. ОСОБА_1 в якої в руках знаходилося: п.1., п'ятнадцять пристроїв чорного кольору, прямокутної форми. На кожному пристрої наявний надпис іноземною мовою mini A8. З бокової сторони кожного пристрою наявний USB-отвір для зарядного пристрою. Кршм того, на кожному пристрої на кінцевій стороні наявний слот для sim-картки. З однієї зі сторін кожного пристрою наявні два мініатюрні отвори для роботи аудіо-мікрофонів. В комплект кожного пристрою входять: сам пристрій mini A8, інструкція по використанню пристрою на іноземній мові з USB шнуром. Кожен пристрій упакований в прозорий поліетиленовий пакет. Зі слав ОСОБА_1 зазначений в п.1 технічний пристрій призначений для негласного отримання аудіо інформації на відстані з можливістю отримання координат місця знаходження пристрою або об'єкта.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою провину в повному обсязі.
Винність провини ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком спеціаліста № 1 ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБУ у Дніпропетровській області, № 55/31-2815 від 07.12.2017 року, а також власними поясненнями.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП України,-
Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: 15 штук, у прозорому поліетиленовому пакеті, опечатані печаткою «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків, № 23».
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя: С.П. Мельниченко