справа № 208/7196/17
№ провадження 2/208/1189/18
Іменем України
02 січня 2018 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
18.12.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», відповідно до позовних вимог позивач прохає:
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, в сумі 2450,97 грн.;
- стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:
- з наданого розрахунку суми, що підлягає стягненню з відповідача, неможливо встановити обґрунтування такої суми (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- в матеріалах позову відсутні підтвердження, щодо звернення саме до цього відповідача (п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- до позовної заяви не надані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме копії довіреності до другого екземпляру позовної заяви (ч. 1 ст. 177 ЦПК України);
- до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України). Так, згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. З копії довіреності, доданої до позовної заяви, не вбачається, що особа, яка видала довіреність, уповноважена на таку дію. Так само, відсутнє підтвердження повноважень особі, якій вказана довіреність видана.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 «про стягнення вартості недоврахованої енергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення» - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Івченко Т. П.