Справа № 211/3307/17
Провадження № 2/211/258/18
іменем України
про закриття провадження у справі
05 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики грошей (розписка) від 15 січня 2007 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 суму боргу, нараховану за період з 30.04.2007 р. по 18.07.2017 р., в розмірі 165588 грн. 12 коп., з яких 25000,00 грн. - тіло боргу, 73144,88 грн. - інфляційні витрати, 7670,55 грн. - 3% річних, 59772,69 грн. - пеня.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області між сторонами була укладена мирова угода і провадження по справі закрито.
Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди є нечинними з огляду на зміст рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.09.2016. Крім того, за новим ЦПК України провадження у справ між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не закривалось.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Так, відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 липня 2007 р., ОСОБА_3 звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_4 боргу згідно розписки від 15.01.2007 р. в сумі 25 000,00 грн. та судових витрат. Ухвалою суду визнано мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за наслідками якої останній передає в рахунок погашення боргу земельну ділянку площею 10,16 га. При цьому провадження у справі суд закрив. Дана ухвала набрала законної сили 25.07.2007 р. та не була оскаржена сторонами по справі, тобто є чинною на час розгляду даної цивільної справи.
Згідно з наданою до суду представником позивача копією рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 р., судом встановлено, що "Згідно з рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24.09.2013 року рішення Новобузького районного суду від 09.08.2007 року скасовано і ухвалено нове, за яким у задоволені відповідного позову відмовлено. Однак, на підставі вищевказаного рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 907303 від 23.10.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки 4824580400:01:000:0107." Тобто вбачається, що фактично позивачем було реалізоване його право за затвердженою мировою угодою на земельну ділянку, що була добровільно передана відповідачем в рахунок погашення боргу за розпискою від 15.01.2007 р.
Враховуючи викладене вище, за наявності чинної ухвали від 19.07.2007 р. про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та закрити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд-
ухвалив:
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики грошей (розписки) - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Д.М. Ніколенко