05 січня 2018 року Справа № 921/259/16-г/14
про прийняття до розгляду заяви
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Гевка В.Л.
розглянув заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області №10-12-00037 від 03.01.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі :
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" СІТІ ЦЕНТР", вул. Шевченка,19 м.Чортків Тернопільської області, 48500
до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної ради, вул. Шевченка,23, м.Чортків Тернопільської області, 48500
про внесення змін до договору купівлі-продажу
Суть справи: В провадженні Господарського суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" СІТІ ЦЕНТР", м.Чортків Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної ради, м.Чортків Тернопільської області про внесення змін до договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об'єкта групи А, проданого на аукціоні - будівлі недіючого кінотеатру "Мир" з майном, що знаходиться за адресою вул. Шевченка,19, м. Чортків Тернопільської області від 08.10.2007 в редакції проекту договору про внесення змін, запропонованого до розгляду відповідачу у справі.
Як стверджує заявник у поданій заяві №10-12-00037 від 03.01.2018, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2016 у справі №921/259/16-г/14 позовні вимоги ТзОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР" задоволено частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 у справі №921/259/16-г/14 рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року скасовано, а справу №921/259/16-г/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 у зазначеній справі в задоволенні позовних вимог ТзОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР" відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі №921/259/16-г/14 рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 у справі №921/259/16-г/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР" без задоволення.
21.11.2017 Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТзОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР" залишено без задоволення, а Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 та рішення господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 у справі №921/259/16-г/14 залишено без змін.
Тож, як зазначає заявник, при подачі апеляційної скарги та касаційної скарги у справі №921/259/16-г/14 регіональним відділенням, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в загальній сумі 3169,40 грн.
Враховуючи зазначене вище в сукупності, регіональне відділення в порядку ст.ст.42,129,244 ГПК України звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №10-12-00037 від 03.01.2018 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТзОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР" на користь ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області сплачений судовий збір в сумі 3169,40 грн за подання регіональним відділенням апеляційної скарги (1515,80 грн) та касаційної скарги (1653,60 грн) у справі №921/259/16-г/14, з врахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017, оскільки судом при прийнятті рішення у даній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У зв'язку з тим, що суддя Андрусик Н.А., яка розглядала справу №921/259/16-г/14, на час надходження до Господарського суду Тернопільської області заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області №10-12-00037 від 03.01.2018 про ухвалення додаткового рішення знаходилася у відпустці, виникла необхідність передати матеріали справи №921/259/16-г/14 по розгляду зазначеної заяви на розгляд суду у іншому складі.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/259/16-г/14 передано судді Гевко В.Л.
Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 3 вказаної статті визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 221 щодо ухвалення рішення про судові витрати передбачено, що : 1. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 2. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. 3. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 129, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Прийняти до розгляду заяву №10-12-00037 від 03.01.2018 ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про ухвалення додаткового рішення у справі №921/259/16-г/14.
2. Розгляд заяви №10-12-00037 від 03.01.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі №921/259/16-г/14 призначити на 15 січня 2018 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
3. Викликати в судове засідання представників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" СІТІ ЦЕНТР", м.Чортків Тернопільської області, відповідача - ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної ради, м.Чортків Тернопільської області.
4. Позивач - "ТРК" СІТІ ЦЕНТР" та третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 районна рада, м.Чортків Тернопільської області вправі надати суду письмово оформлені пояснення, заперечення до заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №921/259/16-г/14
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Суддя В.Л. Гевко
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.