02.01.2018 Київ К/9901/1562/17 804/5227/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 804/5227/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОДТОРГ ЛТД» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 касаційна скарга Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 804/5227/17 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено, крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/1562/17 визначено Васильєву І.А.
В межах встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України строку, скаржником надано до суду платіжне доручення № 2499 від 17.11.2017 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 3840,00, що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 804/5227/17 скаржником отримано 11.10.2017 року, що підтверджується відміткою Миколаївської митниці ДФС. Крім того, до матеріалів касаційної скарги додано копію супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року, яким направлялась копія ухвали від 03.10.2017 року.
Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 804/5227/17.
2. Поновити Миколаївській митниці Державної фіскальної служби строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 804/5227/17.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 804/5227/17.
2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/5227/17.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко