03.01.2018 Київ К/9901/3500/17 806/562/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,
суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
25 жовтня 2017 року Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру подала касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, не зазначенням у скарзі вимоги особи, що її подає, до суду касаційної інстанції, які за своїм змістом узгоджуються з вимогами процесуального законодавства, та надано строк для усунення недоліків до 8 грудня 2017 року.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником, у зазначений в ухвалі строк, подано в суд касаційної інстанції відповідні документи.
У зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 визначено суддю-доповідача Желтобрюх І. Л.
За результатами аналізу поданих скаржником документів суд доходить висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), подана у строк, встановлений пунктом 14 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року до вирішення справи в суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/562/17 за позовом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до відділу примусово виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 26 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання заперечення щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується - до 26 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Л. Желтобрюх
Судді О. В. Білоус
Т. Г. Стрелець