02.01.2018 Київ К/9901/1317/17 431/3796/17
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:
судді-доповідача: Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - Управління) на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував, прийняв нове - про часткове задоволення позовних вимог.
Управління не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 14 грудня 2017 року подало касаційну скаргу про його скасування, яка надійшла до Верховного Суду 20 грудня 2017 року.
Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС в редакції Закону № 2147-VIII) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.
Скаржник заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення установленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання касаційної скарги) двадцятиденного строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати зі Старобільського районного суду Луганської області матеріали справи.
Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про розгляд справи без його участі.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко