29.12.2017 Київ К/9901/1063/17 320/1942/17-а(2-а/320/100/17)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мелітопольської районної ради Запорізької області, Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області" про визнання дій і бездіяльність протиправними та стягнення коштів,-
встановив:
19.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017.
15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2017 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 з урахуванням приписів пункту 4 частини 5 статті 214 КАС України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України (у редакції, яка діє з 15.12.2017), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, пунктом 3 частини 1 статті 333, пунктами 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мелітопольської районної ради Запорізької області, Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області" про визнання дій і бездіяльність протиправними та стягнення коштів.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шарапа В.М.
Судді Бевзенко В.М.,
Данилевич Н.А.