03.01.2018 Київ К/9901/2580/17 804/4040/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О.,
перевіривши касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року
у справі за позовом Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»
про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах,
1. Касаційна скарга, що подана на адресу суду 19 грудня 2017 року, не відповідає вимогам пунктів 1, 2 частини 2 та частини 4 статті 330 КАС України з наступних підстав:
- не правильно зазначено найменування суду касаційної інстанції;
- не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти.
- не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн.
Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, у даній справі позов містить одну вимогу майнового характеру.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3200 грн.
До касаційної скарги додано платіжне доручення № 3243 від 14 грудня 2017 року, відповідно до якого скаржником за подачу касаційної скарги судовий збір сплачено в сумі 1920.00 грн.
2. До касаційної скарги, на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, надано копію довіреності від 23 лютого 2017 року № 02-д.
Частинами 1, 3, 6 статті 59 КАС України встановлені вимоги до документів, які підтверджують повноваження особи, зокрема, на підписання касаційної скарги від імені юридичної особи.
Додана до касаційної скарги копія довіреності, не відповідає зазначеним вище вимогам.
Таким чином існує необхідність підтвердження того, що касаційна скарга підписана особою, яка має відповідні повноваження.
Зазначена інформація має значення для можливого розгляду судом питання стосовно наявності підстав для закриття касаційного провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 339 КАС України.
Крім того, слід звернути увагу на те, що вимоги до оформлення копій документів, визначені пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), а також пунктами 76 - 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1242. Згідно з вказаним Стандартом та Типовою інструкцією, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії тощо.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом надання копії довіреності завіреної належним чином та доказу про доплату судового збору в сумі 1280 грн., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Верховний Суд.
У випадку не усунення недоліків, касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України та частини 2 статті 332 КАС України.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України,
1. Залишити касаційну скаргу касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення цієї ухвали.
2. Надіслати Державному вищому навчальному закладу «Криворізький національний університет» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк