27.12.2017 Київ К/9901/1298/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі № 677/277/17 за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними, зобов'язання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію, -
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).
Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копія ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року була направлена відповідачу 11 грудня 2017 року, тобто несвоєчасно. З касаційною скаргою відповідач звернувся 14 грудня 2017 року.
Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (у редакції, чинній час подання касаційної скарги), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити клопотання Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі № 677/277/17.
Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області справу № 677/277/17 за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними, зобов'язання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Ю. Бучик
судді М.М. Гімон
Л.Л. Мороз