22.12.2017 Київ К/9901/285/17 808/1707/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017р. у справі № 808/1707/17 за позовом ТОВ «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 18 грудня 2017 року надійшла касаційна скарга ТОВ «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 р. у справі №808/1707/17. Згідно відслідковування дати передання документів до об'єкту поштового зв'язку за штрих-кодом, вказаним на конверті, касаційна скарга подана 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ).
Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України в редакції Закону № 2136-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Заявник касаційної скарги зазначає про те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції від 22.11.2017 р. виготовлено у повному обсязі 27.11.2017р., а отримано поштою 06.12.2017р., однак жодних доказів цього заявником касаційної скарги не додано. У зв'язку з цим, суд не може встановити відповідність касаційної скарги вимогам ч.4 ст.214 КАС України в редакції Закону № 2136-VІІІ.
Відповідно до ч.2 ст.332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст.169, ст. 332, п. 12 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд
Касаційну скаргу ТОВ «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 р. у справі №808/1707/17 залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції доказів отримання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 р. у справі №808/1707/17.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова