Справа № 638/14174/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/790/2069/17 Доповідач: ОСОБА_2
28 грудня 2017 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року,-
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2017 року задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 та продовжено строк відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області на строк до 14.02.2018 року.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, приймаючи рішення про задоволення клопотання про продовження строку відсторонення від посади, слідчий суддя вказав прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_8 від посади є необхідним для запобігання протиправної поведінки підозрюваного, який перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема спробам знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні (а.с.57, 58).
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року про продовження ОСОБА_8 строку відсторонення від посади. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. Апелянт переконаний, що слідчий суддя безпідставно продовжив строк відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відсутність прокурора в силу вимог ч.4 ст.405 КПК України не є перепоною для проведення апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного та його захисників на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги захисника, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів судового провадження, Військова прокуратура Харківського гарнізону здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220750000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.с.1).
В порядку ст.ст.276-278 КПК України, 16 вересня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (а.с.15-19).
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.09.2017 року відсторонено ОСОБА_8 від посади старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, строком до 20.11.2017 року (а.с.25-28).
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.11.2017 року клопотання першого заступника військового прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 та продовжено строк відсторонення від займаної посади старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області на строк до 16.12.2017 року (а.с.29-32).
Постановою першого заступника військового прокурора сил антитерористичної операції ОСОБА_11 від 12.12.2017 року клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017220750000310 від 11.08.2017 року до п'яти місяців, тобто до 16.02.2018 року (а.с.50-52).
Під час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади слідчим суддею були з'ясовані обставини, передбачені ст.132, 158 КПК України та вірно встановлено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. З таким висновком слідчого судді погоджується і апеляційний суд.
Доводи апеляційної скарги щодо кваліфікації інкримінованого правопорушення заслуговують на увагу, проте підлягають перевірці під час досудового розслідування та розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника не вбачає.
Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.12.2017 року про продовження строку відсторонення від займаної посади старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді