Справа № 646/4198/17 № провадження 3/646/1477/2017
07.08.17року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 травня 2017 року інспектором патрульної поліції УПП у м. Харкові ОСОБА_2 складено протокол про те, що "03 травня 2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Тоуота», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння і був зупинений інспектором поліції. У зв'язку з підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд, однак водій на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився".
В судове засідання правопорушник сповіщений належним чином про день та час слухання справи не прибув.
Правилами ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суддя за спливом строку немає права з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення яке мало місце 03 травня 2017 року, тобто на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 51, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за чс.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.А. Єжов