28.12.2017
Справа №642/4124/16-к
Провадження №1в/642/342/17
28 грудня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання виконуючого обов'язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
Служба з питань пробації звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Виконуючий обов'язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_6 у поданні зазначає, що вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до служби для виконання 31.08.2016 року.
13.12.2017 ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з положенням ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами, внесеними згідно із законами №4652-VІ від 13.04.2012, №901-VІІІ від 23.12.2015, в редакції Закону України №1492-VІІІ від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016.
11.12.2017 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. Документів, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути на реєстрацію, не надав.
19.12.2017 ОСОБА_5 з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що не з'явився на реєстрацію 11.12.2017 без поважних причин, документів, що підтверджують поважність неявки на реєстрацію не надав. За це порушення йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Повторно проведено бесіду профілактичного характеру під час якої ОСОБА_5 роз'яснено правові наслідки невиконання обов'язків, покладених судом, вчинення нового злочину.
У зв'язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням службою з питань пробації було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання прибув, просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що не з'явився на облік лише один раз.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи той факт, що засуджений не з'явився на реєстрацію до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації лише один раз, суд вважає подання виконуючого обов'язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - передчасним.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1