Провадження № 22-ц/774/2067/18 Справа № 178/63/17 Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Пищида М.М.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
02 січня 2018 року
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 На заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ВДВС Криничанського району управління юстиції, Дніпропетровської філії ПП «СП Юстиція», Міністерства юстиції України, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про стягнення незаконно отриманих коштів, -
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 вартість ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 27846 (двадцять тисяч вісімот сорок шість) грн. 25 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 2512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять)грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_2, звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.
Згідно п.п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути без розгляду та роз*яснити апелянту його право на звернення з апеляційною скаргою через відповідний суд в порядку п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення».
Керуючись п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.365 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ВДВС Криничанського району управління юстиції, Дніпропетровської філії ПП «СП Юстиція», Міністерства юстиції України, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про стягнення незаконно отриманих коштів повернути без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.
Суддя: