Провадження № 11-кп/774/1921/17 Справа № 191/1088/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
27 грудня 2017 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», -
Цією ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання було відмовлено.
17 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезазначеного клопотання з апеляційною скаргою ОСОБА_3 наданою ним 28 вересня 2017 року на вищезазначену ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху для усунення недоліків в термін десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Згідно наданої з Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» розписки, зазначену ухвалу апеляційного суду, останній отримав 24 листопада 2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 19 жовтня 2017 року станом на 27 грудня 2017 року, не усунуто, а апелянтом не було подано змінену апеляційну скаргу, до висновку, що судом був наданий достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак особа, що її подала ним не скористалась, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були, що унеможливлює прийняття її до провадження.
Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2