Справа № 190/1526/17
Провадження №2/190/67/18
03 січня 2018 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участю секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05.01.2015 року ОСОБА_1 підписано заяву б/н, згідно якої останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до умов заяви, відповідач зобов'язання за вказаною заявою належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.11.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:
-3377,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
-1705,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-6081,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
-штраф (процентна складова) - 558,22 грн.
Загальна сума заборгованості складає 12222 грн. 65 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1600 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об'ємі. (а.с.32 )
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
05.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся в ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту. (а.с.8-25)
Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за заявою від 05.01.2015 року складає 12222 грн. 65 коп., з яких: 3377,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1705,30 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6081,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 558,22 грн. (а.с.6-7)
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Пункт 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Таким чином, судом встановлено, що 05.01.2015 року на підставі заяви б/н ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 12222 грн. 65 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 128, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. П'ятихатки П'ятихатського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) - 12222 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять дві гривні) 65 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3377,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1705,30 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6081,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 558,22 грн. та 1600 грн.00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя