Справа № 462/8162/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/6919/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про повернення апеляційної скарги
29 грудня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про демонтаж самочинно здійсненої надбудови, -
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.
Вказану ухвалу оскаржила Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2017 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України (чинної на момент подання апеляційної скарги) та Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги), а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання, або подання доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.
Проте, Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (12.12.2017 року), ані на даний час виконано не було.
У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -
апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 29.12.2017р.
Суддя Я.А. Левик