Справа № 461/5519/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/783/1157/17 Доповідач: Макойда З. М.
27 грудня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року, -
цією постановою звільнено ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України закрито.
Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3391/20900/17 від 12.07.2017 року товар - кава зернова ТМ «ALVORADA GASTRO KAFFEE», в упакуваннях по 1000 г, у кількості 18 шт.; кава зернова ТМ «ALVORADA WIENER CAFE», в упакуваннях по 1000 г, у кількості 18 шт.; кава зернова ТМ «ALVORADA BRASIL KAFFEE», в упакуваннях по 1000 г, у кількості 18 шт., загальною вартістю 9200,00 грн. повернуто ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.
Згідно з постановою, ОСОБА_3, 12.07.2017 р., приблизно о 21 год. 41 хв., прямуючи з ОСОБА_4 до України автомобілем НОМЕР_1, через м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС та порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: кава зернова ТМ «ALVORADA GASTRO KAFFEE», в упакуваннях по 1000 г, у кількості 18 шт.; кава зернова ТМ «ALVORADA WIENER CAFE», в упакуваннях по 1000 г, у кількості 18 шт.; кава зернова ТМ «ALVORADA BRASIL KAFFEE», в упакуваннях по 1000 г, у кількості 18 шт., загальною вартістю 9200,00 грн., що знаходився у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил,передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією статті в повному обсязі. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання товару на складі митниці. Мотивує це тим, що висновок суду першої інстанції необґрунтований, а сама постанова судді необ'єктивна, незаконна та безпідставна і прийнята без врахування наявних в матеріалах справи документів, що мають істотне юридичне значення для вирішення справи.
На розгляд справи правопорушник ОСОБА_3 не з'явися, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, перевіривши матеріали адміністративної справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3391/20900/17 від 12 липня 2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною та службовими записками, поясненнями правопорушника.
Водночас, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя першої інстанції врахував характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, дійшов до вірного висновку, про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки дане правопорушення зумовлено тим, що ОСОБА_3 не працює, здійснює догляд за хворою матір'ю, яка потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом 1 групи, не може самостійно рухатися, хворіє на цукровий діабет, що підтверджується довідкою Підпилип'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області №261 від 01.09.2017 року, випискою з акту медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0354579, а також довідкою Кам'янець-Подільської районної лікарні №855 від 01.09.2017 року, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі необхідно закрити, а товар, що був предметом правопорушення, необхідно повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.
За таких обставин, вважаю, що постанова судді Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року є законна, обґрунтована та постановлена у відповідності до вимог законодавства.
Керуючись ст. ст. 22, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року, якою звільнено ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України закрито - без змін.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_5