Справа № 462/1188/17 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/4194/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Категорія: 27
судового засідання
21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої: Крайник Н.П.
суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.
при секретарі: Куцику І. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, директора-власника Приватного підприємства «Евекта» ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, директора-власника Приватного підприємства «Евекта» ОСОБА_3 про стягнення боргувідмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2
Вважає його необґрунтованим, незаконним, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Зазначає, що висновок суду першої інстанції про те, що між сторонами укладено договір позики і правовідносини між ними повинні стосуватись лише повернення коштів, а не майна, є помилковим. Зазначає, що відповідач - ОСОБА_3 на забезпечення договору позики надала під заставу нежитлове приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1, загальною площею 126,2 кв.м. Враховуючи те, що зобов»язання за договором позики позичальником виконано не було, вважає обґрунтованою вимогою про передачу йому у власність вказаного нежитлового приміщення. Зазначає, що судом першої інстанції помилково не враховано положення ст. 328 ЦК України, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема на підставі укладених правочинів.
У судому засіданні 19.10.2017 року представником позивача - ОСОБА_4 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть відповідача - ОСОБА_3.
Як вбачається з актового запису про смерть від 18.08.2017 року № 351 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 18.08.2017 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника.
Враховуючи, що відповідач у справі померла, а спірні правовідносини в допускають правонаступництво, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_3
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п.1 ст. 1 ст. 253, ст.ст. 367, 368 ЦПК України, -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, директора-власника Приватного підприємства «Евекта» ОСОБА_3 про стягнення боргу до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 02.01.2018 року.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Мельничук О. Я.
Савуляк Р. В.