Справа № 462/3890/16-к
29 грудня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
встановив:
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов'язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12016140060002202 від 25 серпня 2017 року та 31 жовтня 2017 року та провети досудове розслідування з дотриманням вимог чинного законодавства.
Розгляд скарги призначався на 20.12.2017 р. та 29.12.2017 р., однак скаржник та її представник, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17 викладена правова позиція про випадки, коли слідчим суддям доцільно залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи вищенаведене, то вказану скаргу слід залишити без розгляду, оскільки скаржник повторно не з'явився в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.