Справа № 462/5991/17
20 грудня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки,
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2017 р. накладено арешт на мобільний телефон марки «Meizu M2 Note», ліхтарик, навушники синього кольору, зарядний пристрій, гаманець коричневого кольору та запальничку, які належать ОСОБА_3 .
Однак у вступній частині повного та короткого тексту ухвал допущено описку, а саме в даті винесення постанови вказано «15 грудня 2017 року» замість «19 грудня 2017 року».
Відповідно до матеріалів клопотання, розгляд клопотання призначався на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року.
Згідно із ч. 1 ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у тексті повної та короткої ухвали допущена описка в вступній частині, а саме в даті постановлення ухвали замість «19 грудня 2017 року» вказано «15 грудня 2017 року», а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вступній частині повного та короткого тексту ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2017 р. про надання накладення арешту на мобільний телефон марки «Meizu M2 Note», ліхтарик, навушники синього кольору, зарядний пристрій, гаманець коричневого кольору та запальничку, які належать ОСОБА_3 .
У вступній частині повного та короткого тексту ухвал датою постановлення ухвали вказати «19 грудня 2017 року» замість «15 грудня 2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.