Ухвала від 03.01.2018 по справі 381/4333/16-к

1-кп/381/14/18

381/4333/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015110310000828 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.02.2016 року Васильківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Вважаючи на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується, прокурор, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив змінити покладені на нього обов'язки, а саме «з 19 години до 7 години не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 » на «19 години до 6 години не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 »;

Учасники судового розгляду висловили думку на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в зв'язку з цим, беручи до уваги стан його здоров'я та вік, тяжкість покарання, що йому загрожує, підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому суд, в даному конкретному випадку вважає, що запобіжний захід - домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, тобто по 03 березня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:

- з 19 години до 6 години не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- з'являтися до Фастівського міськрайонного суду Київської області за кожною вимогою;

- не порушувати обов'язків, покладених на нього ст. 42 КПК України, на час застосування запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали передати для виконання Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, про результати її виконання повідомити суд встановленим порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1