Провадження №22-ц/772/63/2018
Категорія: 34
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кушнір Б. Б.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
03 січня 2018 рокуСправа № 150/417/17м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Судді - доповідача : Зайцева А.Ю.,
Суддів : Панасюка О.С., Шемети Т.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Згідно повідомлення про вручення, заявник копію ухвали отримав 29 листопада 2017 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунуті.
Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексі
Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року .
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Підпис А. Ю. Зайцев
Судді: Підпис О. С. Панасюк
Підпис Т. М. Шемета
Згідно з оригіналом
Суддя-доповідач А. Ю. Зайцев