Справа № 405/7787/17
1-кс/405/3783/17
"26" грудня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000221 від 24.12.2017 року про арешт майна,-
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю село Цибулеве, Знам'янського району, Кіровоградської області, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що 24.12.2017 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Нечаєва, с. Дмитрівка, Знам'янського району, Кіровоградської області в напрямку м. Знам'янка, навпроти будинку № 39 допустив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі рухались в попутному напрямку по лівій частині дороги. Після скоєння ДТП ОСОБА_5 з місця пригоди зник.
В результаті ДТП ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а ОСОБА_6 доставлений до Знам'янської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з”явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, при вирішенні питання про накладення арешту послався на розсуд суду.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 об'єктивно міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та постановою слідчого від 24.12.2017 року даний автомобіль визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,--
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000221 від 24.12.2017 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9