Справа № 462/5862/17
20 грудня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу товариства з обмеженою відповідальності «Світ Агротехніки» на постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
Постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2017 було закрито кримінальне провадження № 12017140060002250 від 31.05.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях ТОВ «Володар-Агро» в особі ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого, мотивуючи це тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим з порушенням вимог КПК України.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що постанова була винесена ним відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши представника скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140060002250 від 31.05.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України за фактом того, що 31.05.2017 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася представник ТОВ «Світ Агротехніки» ОСОБА_3 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, що 10.05.2017 року заподіяла шляхом обману їх товариству матеріальну шкоду в розмірі 350000 грн.
16.11.2017 року оскаржуваною постановою слідчого було закрито кримінальне провадження № 12017140060002250 від 31.05.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях ТОВ «Володар-Агро» в особі ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зі змісту ч. 1 ст. 92 КПК України випливає, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.
Вважаю, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, в порядку передбаченому КПК України, з огляду на таке.
Так, у матеріалах кримінального провадження містяться протокол допиту потерпілого - представника ТОВ «Світ Агротехніки» ОСОБА_3 від 19.06.2017 року та протокол допиту свідка - представника ТОВ «Володар Агро» ОСОБА_5 від 23.06.2017 року. Як убачається з вказаних протоколів допиту показання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 містять розбіжності. Проте слідчим не було проведено слідчих дій для з'ясування причин розбіжностей у показаннях зазначених осіб.
Враховуючи наведене, вважаю, що оскаржувана постанова від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, а відтак не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017140060002250 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12017140060002250 від 31.05.2017 року направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.