Справа № 761/46533/17
Провадження № 1-кс/761/29423/2017
28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Києві клопотання ТОВ «Мрія -К» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 320171001100090,
20.12.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання ТОВ «Мрія -К» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 320171001100090, про скасування арешту майна - грошових коштів на банківських рахунках підприємства в ПАТ «Сбербанк».
В судове засідання представник заявника не з*явився.
Як убачається з матеріалів клопотання, воно подане юридичною особою - ТОВ «Мрія -К», щодо майна якої прийняте рішення про арешт. Клопотання підписане від імені юридичної особи директором .
Відповідно до ч.5 ст. 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Проте документи, визначені ч.5 ст.64-2 КПК України, на підтвердження повноважень представника ТОВ «Мрія -К» директора ОСОБА_3 подавати та підписувати клопотання - відсутні.
Таким чином, оскільки клопотання подане не уповноваженою особою, його необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 64-2, 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ТОВ «Мрія -К» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 320171001100090- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1