Справа № 761/39735/17
Провадження № 1-кп/761/1812/2017
12 грудня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань під №12017100100010396 від 02.09.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця м.Києва, громадянина України, не одружений, працює: «Азур Єйр Україна». Бортпровідник, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні 01 вересня 2017 року приблизно о 14.00 годин за адресою : АДРЕСА_3 легких тілесних ушкоджень у вигляді садини в праві бровній та праві вилицевій ділянках, синець на повіках правого ока, садина на спинці носу потерпілому ОСОБА_6 .
В ході судового провадження потерпілий ОСОБА_6 заявив, що він не підтримує обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, яке кваліфіковане за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Просив закрити кримінальне провадження у справі, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні уважає, що враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 в суді не підтримує приватне обвинувачення у справі, існують підстави для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд приходить до такого висновку.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, оскільки потерпілий в ході судового розгляду відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що передбачено частиною 7 статті 284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 477, п.7 ч.1 ст.284, ч.7ст.284 КПК України, суд-
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя