Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/17101/17
29 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 ,-
У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 зробила заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 .
В обґрунтування заявленого відводу обвинувачена ОСОБА_4 посилається на те, що головуючий суддя ОСОБА_7 , відмовляє їй у допиті понятих, дані про яких містяться в матеріалах справи і явку яких має забезпечити в судове засідання прокурор.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про відвід.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення заяви про відвід судді.
Розглянувши заяву по суті, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані докази, вважає, що заява про відвід головуючого судді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст. 75 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК- відмовити.
Ухвала оскаженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1